Počátkem září projednával Soudní dvůr EU celou řadu případů, z nichž se několik týkalo i MPS. Za zmínku stojí:
1) rozsudek Trade Agency (C-619/10) - výklad čl. 34 bodů 1 a 2 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 (doručování žaloby),
2) stanovisko Gothaer Allgemeine Versicherung (C-456/11) - výklad článků 31 a 32 dtto (soudní příslušnost),
3) rozsudek Mühlleitner (C-190/11) - výklad čl. 15 odst. 1 písm. c) dtto (příslušnost ve věci spotřebitelských smluv),
4) rozsudek Lippens a další (C-170/11) - výklad nařízení Rady (ES) č. 1206/2001 ze dne 28. května 2001 o spolupráci soudů členských států při dokazování v občanských nebo obchodních věcech (působnost, vyslechnutí svědků),
5) stanovisko ProRail (C-332/11) - výklad článků 1 a 17 nařízení Rady (ES) č. 1206/2001 dtto a čl. 33 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 (dokazování, znalci).
Žádné komentáře:
Okomentovat