SDR

Celou řadu informaci o SDR (Special Drawing Rights) lze nalézt na stránkách Mezinárodního měnového fondu. Za zmínku stojí krom vývoje směnného kurzu také možnost výpočtu úroku či podrobné vyčíslení měn tvořících SDR. 

Údaje o obchodování Ruska

V souvislosti se vstupem Ruska do WTO je vhodné připomenout údaje o mezinárodním obchodování této země (zdroj EUROSTAT, březen 2012).

Noví členové WTO - Rusko a Vanuatu

K dnešnímu dni se členem WTO stalo Rusko, 24. srpna 2012 se členem stane Vanuatu. Počet zemí ve WTO se tedy zvýší na 157. Zajímavé bude zejména členství Ruska, které se zavázalo k jistým krokům - teprve budoucnost ukáže, co toto členství bude pro světový obchod znamenat.

UNCITRAL Online Dispute Resolution Project

V srpnu 2012 byl zveřejněn článek Ronalda A. Branda (Pittsburghská univerzita) týkající se vývoje projektu online řešení sporů. Práce na tomto projektu probíhají již téměř 2 roky a zatím nevedly ke konkrétním krokům či vytvoření systému; zatím panuje soulad pouze nad základními principy projektu (transparentnost, spravedlnost, efektivita, jednoduchost, nadnárodnost a přístupnost). Problémem zůstává technická stránka projektu a soulad s platnou legislativou (zejména pak v oblasti MPS a ochrany spotřebitele). I tak článek nabízí zajímavý pohled na aktuální problém online transakcí a jejich přeshraničního charakteru.

Rozsudek ESD ve věci nařízení č. 44/2001

Dne 21. června 2012 (zveřejněno 18. srpna v Úředním věstníku) bylo ESD rozhodnuto ve věci předběžné otázky Nejvyššího soudu ČR ohledně působnosti nařízení č. 44/2001 (o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech). Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce byla předložena v rámci sporu mezi společností Wolf Naturprodukte GmbH se sídlem v Rakouskou a společností SEWAR spol. s r. o. se sídlem v České republice ve věci uznání a výkonu rozhodnutí, které bylo vydáno v Rakousku.

Podstata sporu tkví v rozhodnutí Zemského soudu pro věci civilní ve Štýrskem Hradci, kterým uložil tento soud společnosti SEWAR povinnost uhradit pohledávku, kterou vůči ní měla společnost Wolf Naturprodukte GmbH. Společnost Wolf Naturprodukte GmbH následně podala k Okresnímu soudu ve Znojmě  návrh, kterým se na základě ustanovení nařízení č. 44/2001 domáhala toho, aby bylo uvedené rozhodnutí prohlášeno za vykonatelné na území České republiky. Okresní soud ve Znojmě usnesením tento návrh zamítl s tím, že Česká republika je nařízením č. 44/2001 vázána až od svého přistoupení k Evropské unii, tedy od 1. května 2004. Společnost Wolf Naturprodukte GmbH podala proti tomuto usnesení odvolání ke Krajskému soudu v Brně, který toto odvolání usnesením zamítl a usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Společnost Wolf Naturprodukte GmbH poté podala k Nejvyššímu soudu dovolání, v němž se domáhala zrušení usnesení odvolacího soudu a určení, že nařízení č. 44/2001 je závazné pro všechny členské státy ode dne, kdy vstoupilo v platnost, tedy od 1. března 2002. Nejvyšší soud se rozhodl přerušit řízení a položit Soudnímu dvoru předběžnou otázku týkající se platnosti nařízení č. 44/2001.

ESD rozhodl o této předběžné otázce tak, že "čl. 66 odst. 2 nařízení č. 44/2001 musí být vykládán tak, že pro založení působnosti tohoto nařízení pro účely uznání a výkonu soudního rozhodnutí je nezbytné, aby v době vydání tohoto rozhodnutí bylo uvedené nařízení platné jak v členském státě původu, tak i v dožádaném členském státě".

Nový případ v rámci Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí

Nejvyšší soud Spojených států bude řešit případ amerického občana a britské občanky (Chafin v. Chafin), která se po potížích v manželství (manžel pracuje jako aktivní voják, proto, a i z důvodu rozporů v manželství, žili manželé v Německu a následně i ve Spojených státech, případně žili rozděleně) přestěhovala do Skotska spolu s dcerou. Žena získala potvrzení od amerického soudu, že Skotsko je místem dceřina pobytu. Její manžel se proti tomuto rozhodnutí odvolal, ale odvolací soud prohlásil řízení za skončené (moot), protože se žena i s dcerou mezitím přemístily do Skotska. Z důvodu nesouhlasu se tento případ dostává před Nejvyšší soud, který o něm bude rozhodovat v průběhu září.

Text případu lze nalézt zde.

Převzato z www.conflictoflaws.net

Statistiky zahraničního obchodu za první polovinu roku 2012

Ministerstvo průmyslu a obchodu zveřejnilo údaje o zahraničním obchodu zpracované na základě údajů Českého statistického úřadu. Dokument obsahuje tabulky o teritoriální struktuře zahraničního obchodu ČR (podle měny a jednotlivých měsíců), zahraniční obchod s určitými státy, zbožovou strukturu obchodu a údaje o vývozu a dovozu.

Zprávu k dokumentu lze nalézt na www stránkách MPO.

Přehled úmluv HCCH

Haagská konference mezinárodního práva soukromého na svých stránkách zveřejnila nové seznamy států, které podepsaly, respektive ratifikovaly jednotlivé úmluvy Haagské konference. Tyto seznamy jsou členěny podle organizace států do různých společenství (Rada Evropy, MERCOSUR, Commonwealth, Organizace amerických států, UNIDROIT, atd.).

Databanka Světové banky

Zajímavým zdrojem informací o ekonomice obecně i jednotlivých států (jakož i o jiných tématech, např. školství, chudoba) jsou data Světové banky přístupná na jejich stránkách (zde např. zobrazení dat o celosvětové ekonomice).

IMF DataMapper

Mezinárodní měnový fond umožňuje na svých stránkách přístup do databáze DataMapper, která interaktivním způsobem zobrazuje vybrané ekonomické prvky zemí či regionů na základě volby uživatele. Tyto výsledky jsou následně zpracovány do grafu, jenž názorně ukazuje vývoj daného parametru v čase.

Zajímavé zprostředkování dat pro veřejnost s velkou dávkou interaktivity, které umožňuje variabilní uživatelské nastavení a export dat (xls nebo png).

Nové nařízení č. 650/2012, o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a přijímání a výkonu veřejných listin v dědických věcech a o vytvoření evropského dědického osvědčení

27. července 2012 bylo v Úředním věstníku Evropské unie publikováno nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 650/2012, o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a přijímání a výkonu veřejných listin v dědických věcech a o vytvoření evropského dědického osvědčení.

Toto nařízení bylo přijato v souladu s čl. 81 odst. 2 písm. c) Smlouvy o fungování Evropské unie (tzn. jako opatření v oblasti soudní spolupráce v občanských věcech s mezinárodním prvkem, která mohou zahrnovat opatření, která mají za cíl zajistit slučitelnost kolizních norem a pravidel pro určení příslušnosti platných v členských státech). Evropská unie zdůvodnila nutnost přijetí této nové právní úpravy potřebou odstra­nit "překážky volného pohybu osobám, které se v současnosti potýkají s obtížemi při uplatňování svých práv v souvislosti s dědictvím, jež má přeshraniční dopady" (bod 7 preambule). Nařízení bude použitelné  na dědictví osob, které zemřely 17. srpna 2015 nebo později (čl. 83 odst 1 nařízení), přičemž neméně důležitá je (s ohledem na mezinárodní charakter nařízení) rovněž skutečnost, že nařízením nebudou vázány Velká Británie a Severní Irsko.

Obsah nařízení:

1) nařízení se použije na dědění majetku zemřelých osob a nepoužije se na daňové, celní či správní věci (čl. 1  odst. 1 nařízení), přičemž z působnosti nařízení jsou vyjmuty např. věci osobního stavu, způsobilost k právům a právním úkonům, povaha věcných práv či jakýkoli zápis práv k nemovitému či movitému majetku do rejstříku (čl. 1 odst. 2).

2) příslušnost podle nařízení je dána obecná (pro soudy členského státu, na jehož území měl zůstavitel obvyklý pobyt v době smrti - čl. 4), ale je možná i dohoda o volbě soudu (čl. 5). Nařízení stanovuje také tzv. podpůrnou příslušnost (čl. 10), kdy jsou příslušné soudy členského státu, v němž se majetek tvořící pozůstalost nachází za podmínek, že měl zůstavitel v době smrti státní příslušnost tohoto člen­ského státu; nebo pokud se místo předchozího obvyklého pobytu zůstavitele nachá­zelo na území tohoto členského státu, za podmínky, že v době zahájení  řízení od změny tohoto místa obvyklého pobytu neuplynulo období delší než pět let. Avšak i v případě, že tato pravidla nejsou splněna, je příslušný soud členského státu, kde se majetek nachází. Poslední možností, zbytkovou, jak určit příslušnost, je forum necessitatis, tedy že soudy členského státu mohou rozhodnout, jestliže ve třetím státě, k němuž má daná věc úzkou vazbu, není  řízení možné, nebo je v takovém třetím státě nelze rozumně zahájit nebo vést; věc musí mít ovšem dostatečnou vazbu na stát, kde bylo řízení zahájeno (čl. 11).

3) rozhodné právo lze rovněž určit obecně (jako právo státu, ve kterém měl zůstavitel svůj obvyklý pobyt v době smrti - čl. 21), pokud neexistovalo užší spojení zůstavitele s jiným státem, ale samozřejmá je, jak je již u podobných nařízení zvykem, možnost volby práva (osoba si může zvolit za právo, jímž se  řídí její dědictví jako celek, právo státu, jehož je státním příslušníkem v době uskutečnění této volby nebo v době smrti - čl. 22).

4) uznání, vykonatelnost a výkon rozhodnutí - rozhodnutí jsou uznávána i v ostatních členských státech bez potřeby zvláštního řízení (čl. 39), přičemž jsou taxativně vymezeny důvody pro jejich neuznání (čl. 40). Postup pro výkon rozhodnutí je pak obsahem čl. 45 a násl.

5) evropské dědické osvědčení (čl. 62 a násl.) - nařízení zavádí tento nový institut jako možnost prokázání dědiců či jiných osob (odkazovník, správce pozůstalosti) nebo výkonu jejich práv. Toto osvědčení bude vydávat soud, a to na základě žádosti dané osoby. Nařízení stanoví i účinky osvědčení, opravné prostředky proti vydání osvědčení a případné pozastavení účinků osvědčení.

Žádost o doručení soudní nebo mimosoudní písemnosti v cizině

Pro praktické použití této žádosti je na www stránkách Haagské konference mezinárodního práva soukromého ke stažení (a příp. vyplnění a vytištění) její česko-anglicko-francouzská verze.