Haagský protokol o právu rozhodném pro vyživovací povinnost

1. srpna 2013 nabyl účinnosti Haagský protokol o právu rozhodném pro vyživovací povinnost (překlad zde). Informace o tomto protokolu lze nalézt na stránkách Haagské konference, doprovodnou zprávu k protokolu zde. 

Novela nového nařízení Brusel I

Ačkoli bylo teprve nedávno přijato nové nařízení Brusel I, již se připravuje jeho novelizace reflektující zejména nový Jednotný patentový soud. Více o novelizaci zde. 

Aktualizace dat o dohodách o volném obchodu - EU

Evropská komise vydala tiskovou zprávu shrnující aktuální vývoj ve sjednávání dohod o volném obchodu - zmiňuje se v ní např. začátek dvoustranných jednání mezi USA a EU (Transatlantic Trade and Investment Partnership) nebo probíhající jednání mezi EU a Kanadou a Japonskem.

Více např. i http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-572_en.htm?locale=en nebo http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-573_en.htm?locale=en či http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-564_en.htm?locale=en

Nová databáze WTO o obchodních opatřeních

Na počátku května 2013 byla zprovozněna nová databáze WTO, která se zabývá obchodními opatřeními a údaji, které se jich týkají (označení dokumentu, který je zdrojem pro toto opatření, datum implementace opatření, jeho popis, dotčené státy a případně i aktuální stav opatření).

Databáze je interaktivní, lze v ní vyhledávat jednak podle státu (který uplatňuje opatření i který je jím postižen), druhu opatření nebo období.

Dvojstranné obchodní dohody EU

Pro aktuální vývoj vyjednávání o nových dvojstranných obchodních dohodách, jejichž smluvní stranou je EU, viz nejnovější dokumenty  - http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-282_en.htm?locale=en a http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/december/tradoc_118238.pdf.

Databáze preferenčních obchodních dohod

Světová obchodní organizace zprovoznila 14. března 2013 novou databázi preferenčních obchodních dohod, v níž lze interaktivně vyhledávat podle jednotlivých zemí nebo dohod.

Výklad čl. 23 nařízení Brusel I

Dne 7. února 2013 vydal ESD rozsudek, v rámci něhož podal výklad čl. 23 nařízení Brusel I, a to následovně: "vůči třetí osobě jakožto dalšímu nabyvateli, který v rámci na sebe navazujících smluv o převodu vlastnictví uzavřených mezi stranami usazenými v různých členských státech nabyl věc a chce podat žalobu na náhradu škody proti výrobci, [se] nelze dovolávat doložky o soudní příslušnosti, která byla sjednána ve smlouvě mezi výrobcem této věci a jejím původním nabyvatelem, ledaže se prokáže, že tato třetí osoba skutečně projevila souhlas s uvedenou doložkou za podmínek stanovených tímto článkem".

Jádro případu spočívalo ve sporu o doložce o soudní příslušnosti, jež byla prvotně uvedena ve smlouvě mezi dvěma italskými společnostmi (společností vyrábějící kompresory a společností Climaveneta).  Tato společnost zboží následně prodala francouzské společnosti, která je prodala dále (opět francouzské společnosti).  V klimatizačním systému došlo k poruchám a znaleckým posudkem bylo prokázáno, že tyto poruchy byly způsobeny výrobní vadou kompresorů. Společnost Doumer podala proti výrobci, společnosti Climaveneta, a prodejci, společnosti Emerson, žalobu k francouzskému Tribunal de Grande Instance de Paris, jíž se domáhala, aby jí tyto společnosti společně a nerozdílně nahradily vzniklou škodu.Společnost Refcomp zpochybnila příslušnost tohoto soudu tím, že se dovolávala se doložky určující příslušnost italských soudů, která byla obsažena ve smlouvě uzavřené mezi ní a společností Climaveneta.